李清照和苏轼词的音律的差异,李清照是怎样论述宋词的音乐美的

李清照是怎样论述宋词的音乐美的

李清照和苏轼词的音律的差异,李清照是怎样论述宋词的音乐美的图1

李清照的《词论》是词学史上第一篇以史带论的词学论文。它在研究了北宋词的形式与特点,评析了词坛名家创作倾向及特征的基础上,提出了词“别是一家”的观点。

她在《词论》中论述:盖诗文分平侧,而歌词分五音,又分五声,又分六律,又分清浊轻重。且如近世所谓《声声慢》《雨中花》《喜迁莺》,既押平声韵,又押入声韵;《玉楼春》本押平声韵,有押去声,又押入声。本押仄声韵,如押上声则协;如押入声,则不可歌矣。王介甫、曾子固,文章似西汉,若作一小歌词,则人必绝倒,不可读也。,则不可歌矣。王介甫、曾子固,文章似西

李清照和苏轼词的音律的差异?

宋词分为两大流派,一曰婉约,一曰豪放,李清照达婉约之极致,苏轼登豪放之巅峰。如果你痴迷于婉约派的细腻含蓄,就不能不倾心于李清照“花自飘零水自流,一种相思,两处闲愁”的哀伤,如果你钟情于豪放派的慷慨激昂,就不能不沉醉于苏轼“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”的豪迈。

李清照批评苏轼的词“句读不葺,不协音律”,也就是说读起来平仄不合,唱起来不好听。这固然有吹毛求疵之嫌,但也并非凭空诬陷,东坡写词,确实不刻意追求音律和谐,那是因为其主要用意不是歌唱,而是阅读,但也正是由于放下了这一束缚,苏轼的词更加信马由缰,自由洒脱,其思想境界也更上一层楼。

苏轼以前的词,以婉约为正宗,讲究音律,而苏轼则对宋词进行了大胆而成功的创新,改变了词的风格,增加了词的内容,丰富了词的体式。苏轼的“以诗为词”,突破了音律对词体的限制,把词从音乐的附属品中独立出来。

总的来说,豪放词唱出来确实不如婉约词那般婉转动听,但也别有一番壮怀激烈之感,更重要的是,豪放词在思想深度上整体优于婉约词,二者可谓是各有千秋。

原创文章,作者:小墨,如若转载,请注明出处:http://www.mojiax.com/zhishi/1094.html

(0)
上一篇 2022-04-16 09:01
下一篇 2022-04-16 09:01

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。